Seksi. Siinä uniikki puheenaihe, josta halutaan puhua, mutta josta ei haluta puhua. Seksi on kivaa ja sitä olisi kivaa harrastaa, mutta kukaan ei uskalla sitä ääneen sanoa, koska eihän seksistä voi puhua. Sitä pitää ujostella, piilotella ja hävetä. Ettei vaan jäisi kiinni siitä, että on joskus harrastanut seksiä, käynyt seksikaupoilla, seksimessuilla tai jopa alan juhlissa. Eikö olisi aika paljon ihmeellisempää, jos joku ei olisi koskaan käynyt?
Seksi on edelleen vaikea puheenaihe. Siinä missä seksistä on yritetty jo vuosikymmenet jutella avoimemmin, siitä puhuminen menee edelleen usein vitsailuksi, tirskumiseksi, ujosteluksi, kauhisteluksi tai paheksunnaksi. Kansa kaipaa läheisyyttä ja seksiä, mutta mitä enemmän aihetta yritetään saada avoimeksi, sitä enemmän kuoreen käperrytään. Yksi syy tähän on yleinen vanhoillinen asenne, jossa perinteinen suomalainen ihminen moralisoidaan ihannetapauksessa harmaaksi hiireksi, joka ei aiheuta missään nimessä mitään huomiota herättävää. Ja seksi ja seksuaalisuus herättävät huomiota. Huomio taas saa aikaan kuohuntaa ja se ei kovin usein suomalaisissa käänny positiiviseksi. Sen verran kateutta ja negatiivisuutta veressämme kulkee. Seksi on paha asia ja kukaan ei saa mennä ostamaan mitään seksikaupasta, koska joutuu väistämättä manalaan. Paitsi että moralisoijilla on todennäköisesti oma seksilelukaappinsa kotona. Mutta se on visusti salassa, eikä kukaan sitä tiedä. Silloin voi tuomita muut ihan vapaasti.
On hyvin mielenkiintoinen lähtökohta, että kukaan ei saisi harrastaa seksiä tai käydä alan liikkeissä tai tapahtumissa. Seksuaalinen hyvinvointi lisää muutakin hyvinvointia ja parhaassa tapauksessa onnellisuutta ja jaksamista. Suomessa pitäisi ottaa enemmän mallia maailmalta. Monessa maassa aloitetaan jo siitä, että ihmiset voivat pukeutua rohkeammin erilaisiin vaatteisiin ja väreihin, kun Suomessa ihanteena on mustan ja harmaan mahdollisimman huomaamaton yhdistelmä. Etenkin miehillä tulee aina olla kauluspaita ja farkut, koska muuten hän on väistämättä homo. Jos taas nainen laittaa ylleen jotain kiiltävää tai pantterikuosista, on hän horo. Paitsi että kumpikaan ei ole. He ovat oman tiensä kulkijoita, jotka haluavat pukeutua niihin vaatteisiin, joissa heidän olonsa tuntuu hyvältä. Ei niihin, joita joku muu heille määrittelee. Omana itsenään oleminen on yksi ensiaskel siihen, että voi itse hyvin, yleisesti ja seksuaalisesti.
Maailmalta voi ottaa mallia myös muun, kuin pukeutumisen suhteen. Keski-Euroopassa seksuaalisuus on avoimempaa. Se näkyy maiden kulttuurissakin ja se on tuotu esille niin, että sitä enemmän ihastellaan, kuin pahastellaan. Ranska on tunnettu romantiikan maana, Venetsiaan halutaan kuhertelemaan ja Saksassa saa harrastaa vähän rankempaakin lajia. Mutta Suomi. Täällä mennään pellolle perunahommiin ja tarvotaan loskassa. Seksiä saa olla kerran kuussa juovuksissa tuvan nurkassa ja siitä ei saa koskaan puhua. Roskaa.
Hyvät ihmiset, tiesittekö, että myös virkamies on saattanut harrastaa seksiä? Nyt kun joku vielä yskii pullaa pois väärästä kurkusta, niin rauhoittelen hieman. Lähes jokainen aikuinen on harrastanut seksiä. Eihän sitä toki juuri koskaan toisista ajattele, että ovatko he sattuneet joskus harrastamaan seksiä. Ja hyvänen aika, että joku julkista valtaa käyttävä olisi voinut joskus mennä peuhaamaan. Valtaosa kyllä on, mutta eihän siitä puhuta, koska kyseessä on yksityisasia. Mutta ei pidä sen myötä tuudittautua siihen, että kukaan ei koskaan harrastaisi seksiä. Virkamieskin saattaa viettää hyvin iloista elämää, eikä siinä ole mitään pahaa. Ongelma syntyy vasta siitä, jos mennään täysin laittomiin tai moraalittomiin tekoihin.
Useammin ongelma syntyy kuitenkin siitä, kun joku alkaa kauhistella, että joku tietty tai tietyssä asemassa oleva henkilö on saattanut harrastaa seksiä. Vaikka hän ei olisi välttämättä tehnyt mitään laitonta tai edes moraalisesti väärää. Koska ”eiväthän vaikutusvaltaiset ihmiset koskaan harrasta seksiä”.
Tämä asettaa jotkut ihmiset eriarvoiseen asemaan. Eivätkö kaikki ihmiset saa lähtökohtaisesti harrastaa seksiä ihan siinä, missä muutkin? Jos vaikka törmäät seksimessuilla poliitikkoon, miksi tämän kohtaamisen pitäisi alentaa hänen pisteitään? Jos poliitikko on käynyt seksuaalivähemmistön bileissä ja läpsinyt jonkun takamusta (1), miksi hän ei saisi tehdä niin, jos joku muukin saa? Jos poliitikko käy ammattidominan luona säännöllisesti, mikä siinä on väärää?
Jos seksissä on jotain laitonta, se tulee kieltää ja kieltoa pitää valvoa. Muussa tapauksessa seksiä saa harrastaa lain ja etiikan puitteissa, eikä sen pidä vaikuttaa mihinkään negatiivisesti. Statuksesta huolimatta.
No jos sitä seksiä ei sitten saisikaan harrastaa kuin rahvaan seassa, niin oletko koskaan sattunut miettimään sitä, että lähtökohtaisesti kaikki ne ihmiset joilla on lapsia, ovat harrastaneet seksiä? Niin juuri. Nyt kun alat pohtimaan, niin aika monikin henkilö saattaa alkaa saamaan aikaan uusia mielikuvia. Tällä ideologialla hyvin moni poliitikko, virkamies, presidentti, pappi, poliisi, upseeri, pankkiiri, talousvaikuttaja, tuomari, lääkäri ja vastaava on totta vieköön harrastanut seksiä. Siellä on peitto heilunut. Eikä siinä ole mitään väärää, vaikka kuinka asiaa väisteltäisiin tai moralisoitaisiin.
Siinä missä joku statukseltaan vaikutusvaltaiseksi katsottu henkilö paheksuu seksiä ja seksuaalisia juttuja, hänelläkin voi siis olla luurankoja kaapissa. Itse asiassa ei tarvita edes luurankoa ja kaappia, jos hänellä sattuu olemaan niitä omia lapsia. Hänellä saa olla millainen tahansa pikkutakki, anorakki tai iso frakki, minkä suojiin hän verhoaa sen, että ainakin kerran elämässään myös hän on ollut puuhastelemassa. Sama pätee tasa-arvon nimessä myös jakku-, mekko- ja tunikakansaan. Enkä jaksa uskoa, että kovin moni harrastaa seksiä vain silloin, kun haluaa saada lapsen.
Odotan mielenkiinnolla, koska iltapäivälehtien klikkiotsikot hehkuttavat sitä, miten jotkut vaikuttavat, vakavat, konservatiiviset, hartaat ja seksiä paheksuvat henkilöt ovat menneet harrastamaan seksiä. Artikkelissa kun sitten lukee, että heillä on todistettavasti omia lapsia.
Nyt kun olemme todenneet että aika moni ihminen on harrastanut seksiä, niin päästään siihen, miten sitä saisi harrastaa. Tuleeko seksin olla aina lempeä suukottelu, halailu ja yhdyntä, että se on hyväksyttävää? Määrittelevätkö jotkut tahot meille sen, millainen seksi on ok ja millainen ei? Taaskaan ei pidä mennä mihinkään lainvastaiseen toimintaan, mutta onko paheksuttavampaa, jos vaikkapa poliitikko harrastaa sitä perinteistä lempeyttä tai vähemmän perinteistä roolileikkiä? Moni varmasti nostaisi roolileikeistä ison haloon, mutta eihän siihen ole mitään syytä niin kauan, kun roolileikit ovat laillisia ja kaikille sallittuja. Miksi poliitikko olisi yhtään vähemmässä ihmisarvossa? Entä saako roolileikkejä tai burleskia harrastaa poliisi, lastenhoitaja tai pastori? Saako homobileisiin mennä läpsimään upseeri, laamanni tai rehtori?
Miksi ei saisi?
Toinen asia lienee sitten se, jos aihepiiriä esittelee avoimemmin ja julkisuudessa. Seksi ja seksuaalisuus ovat edelleen enemmän yksityisiä asioita ja joku saattaa pahastua siitä, jos joku ylipäätään esittelee seksuaalisuuttaan julkisemmin. Tosin poliitikonkin pitää saada mennä vaikkapa kinkybileisiin vapaasti ilman erityistä huomiota, jos hän haluaa. Silloinhan kyseessä on oma yksityinen elämä, jota ei lähtökohtaisesti esittele itse muille. Pahastujat pahastukoot, jos joku muu kuvaa homoklubilla takapuolen läpsimistä.
Kyllä seksiä saa harrastaa. Ja kyllä siitä saa puhuakin. Enemmän se on kiinni siitä, tekeekö niitä järkevästi ja seksuaalisuutensa sekä onnellisuutensa vuoksi. Jos taas päätyy tekemään tarkoituksella paheksuttavia asioita, pettämään tai häiriköimään, niin silloin voidaan varmasti paheksuakin. Yleisesti seksi on kuitenkin laillista, positiivista ja jokainen saa elää pitäen seksin läsnä elämässään ilman, että sitä tarvitsee hävetä, pelätä tai salata. Jos tämä saataisiin mikrosirutettua suomalaistenkin päihin, voisivat suomalaiset olla aiheesta yhtä muikeita, kuin keski-eurooppalaiset.
Harrasta seksiä, jos tahdot. Älä harrasta, jos et tahdo. Mutta jätä muiden seksielämä heidän omaksi asiakseen, vaikka he olisivat avoimempia aiheesta. Huutelijat kun ovat yleensä niitä kateellisia, jotka eivät itse uskalla, vaikka haluaisivat.
Seksi on edelleen vaikea puheenaihe. Siinä missä seksistä on yritetty jo vuosikymmenet jutella avoimemmin, siitä puhuminen menee edelleen usein vitsailuksi, tirskumiseksi, ujosteluksi, kauhisteluksi tai paheksunnaksi. Kansa kaipaa läheisyyttä ja seksiä, mutta mitä enemmän aihetta yritetään saada avoimeksi, sitä enemmän kuoreen käperrytään. Yksi syy tähän on yleinen vanhoillinen asenne, jossa perinteinen suomalainen ihminen moralisoidaan ihannetapauksessa harmaaksi hiireksi, joka ei aiheuta missään nimessä mitään huomiota herättävää. Ja seksi ja seksuaalisuus herättävät huomiota. Huomio taas saa aikaan kuohuntaa ja se ei kovin usein suomalaisissa käänny positiiviseksi. Sen verran kateutta ja negatiivisuutta veressämme kulkee. Seksi on paha asia ja kukaan ei saa mennä ostamaan mitään seksikaupasta, koska joutuu väistämättä manalaan. Paitsi että moralisoijilla on todennäköisesti oma seksilelukaappinsa kotona. Mutta se on visusti salassa, eikä kukaan sitä tiedä. Silloin voi tuomita muut ihan vapaasti.
On hyvin mielenkiintoinen lähtökohta, että kukaan ei saisi harrastaa seksiä tai käydä alan liikkeissä tai tapahtumissa. Seksuaalinen hyvinvointi lisää muutakin hyvinvointia ja parhaassa tapauksessa onnellisuutta ja jaksamista. Suomessa pitäisi ottaa enemmän mallia maailmalta. Monessa maassa aloitetaan jo siitä, että ihmiset voivat pukeutua rohkeammin erilaisiin vaatteisiin ja väreihin, kun Suomessa ihanteena on mustan ja harmaan mahdollisimman huomaamaton yhdistelmä. Etenkin miehillä tulee aina olla kauluspaita ja farkut, koska muuten hän on väistämättä homo. Jos taas nainen laittaa ylleen jotain kiiltävää tai pantterikuosista, on hän horo. Paitsi että kumpikaan ei ole. He ovat oman tiensä kulkijoita, jotka haluavat pukeutua niihin vaatteisiin, joissa heidän olonsa tuntuu hyvältä. Ei niihin, joita joku muu heille määrittelee. Omana itsenään oleminen on yksi ensiaskel siihen, että voi itse hyvin, yleisesti ja seksuaalisesti.
Maailmalta voi ottaa mallia myös muun, kuin pukeutumisen suhteen. Keski-Euroopassa seksuaalisuus on avoimempaa. Se näkyy maiden kulttuurissakin ja se on tuotu esille niin, että sitä enemmän ihastellaan, kuin pahastellaan. Ranska on tunnettu romantiikan maana, Venetsiaan halutaan kuhertelemaan ja Saksassa saa harrastaa vähän rankempaakin lajia. Mutta Suomi. Täällä mennään pellolle perunahommiin ja tarvotaan loskassa. Seksiä saa olla kerran kuussa juovuksissa tuvan nurkassa ja siitä ei saa koskaan puhua. Roskaa.
Hyvät ihmiset, tiesittekö, että myös virkamies on saattanut harrastaa seksiä? Nyt kun joku vielä yskii pullaa pois väärästä kurkusta, niin rauhoittelen hieman. Lähes jokainen aikuinen on harrastanut seksiä. Eihän sitä toki juuri koskaan toisista ajattele, että ovatko he sattuneet joskus harrastamaan seksiä. Ja hyvänen aika, että joku julkista valtaa käyttävä olisi voinut joskus mennä peuhaamaan. Valtaosa kyllä on, mutta eihän siitä puhuta, koska kyseessä on yksityisasia. Mutta ei pidä sen myötä tuudittautua siihen, että kukaan ei koskaan harrastaisi seksiä. Virkamieskin saattaa viettää hyvin iloista elämää, eikä siinä ole mitään pahaa. Ongelma syntyy vasta siitä, jos mennään täysin laittomiin tai moraalittomiin tekoihin.
Useammin ongelma syntyy kuitenkin siitä, kun joku alkaa kauhistella, että joku tietty tai tietyssä asemassa oleva henkilö on saattanut harrastaa seksiä. Vaikka hän ei olisi välttämättä tehnyt mitään laitonta tai edes moraalisesti väärää. Koska ”eiväthän vaikutusvaltaiset ihmiset koskaan harrasta seksiä”.
Tämä asettaa jotkut ihmiset eriarvoiseen asemaan. Eivätkö kaikki ihmiset saa lähtökohtaisesti harrastaa seksiä ihan siinä, missä muutkin? Jos vaikka törmäät seksimessuilla poliitikkoon, miksi tämän kohtaamisen pitäisi alentaa hänen pisteitään? Jos poliitikko on käynyt seksuaalivähemmistön bileissä ja läpsinyt jonkun takamusta (1), miksi hän ei saisi tehdä niin, jos joku muukin saa? Jos poliitikko käy ammattidominan luona säännöllisesti, mikä siinä on väärää?
Jos seksissä on jotain laitonta, se tulee kieltää ja kieltoa pitää valvoa. Muussa tapauksessa seksiä saa harrastaa lain ja etiikan puitteissa, eikä sen pidä vaikuttaa mihinkään negatiivisesti. Statuksesta huolimatta.
No jos sitä seksiä ei sitten saisikaan harrastaa kuin rahvaan seassa, niin oletko koskaan sattunut miettimään sitä, että lähtökohtaisesti kaikki ne ihmiset joilla on lapsia, ovat harrastaneet seksiä? Niin juuri. Nyt kun alat pohtimaan, niin aika monikin henkilö saattaa alkaa saamaan aikaan uusia mielikuvia. Tällä ideologialla hyvin moni poliitikko, virkamies, presidentti, pappi, poliisi, upseeri, pankkiiri, talousvaikuttaja, tuomari, lääkäri ja vastaava on totta vieköön harrastanut seksiä. Siellä on peitto heilunut. Eikä siinä ole mitään väärää, vaikka kuinka asiaa väisteltäisiin tai moralisoitaisiin.
Siinä missä joku statukseltaan vaikutusvaltaiseksi katsottu henkilö paheksuu seksiä ja seksuaalisia juttuja, hänelläkin voi siis olla luurankoja kaapissa. Itse asiassa ei tarvita edes luurankoa ja kaappia, jos hänellä sattuu olemaan niitä omia lapsia. Hänellä saa olla millainen tahansa pikkutakki, anorakki tai iso frakki, minkä suojiin hän verhoaa sen, että ainakin kerran elämässään myös hän on ollut puuhastelemassa. Sama pätee tasa-arvon nimessä myös jakku-, mekko- ja tunikakansaan. Enkä jaksa uskoa, että kovin moni harrastaa seksiä vain silloin, kun haluaa saada lapsen.
Odotan mielenkiinnolla, koska iltapäivälehtien klikkiotsikot hehkuttavat sitä, miten jotkut vaikuttavat, vakavat, konservatiiviset, hartaat ja seksiä paheksuvat henkilöt ovat menneet harrastamaan seksiä. Artikkelissa kun sitten lukee, että heillä on todistettavasti omia lapsia.
Nyt kun olemme todenneet että aika moni ihminen on harrastanut seksiä, niin päästään siihen, miten sitä saisi harrastaa. Tuleeko seksin olla aina lempeä suukottelu, halailu ja yhdyntä, että se on hyväksyttävää? Määrittelevätkö jotkut tahot meille sen, millainen seksi on ok ja millainen ei? Taaskaan ei pidä mennä mihinkään lainvastaiseen toimintaan, mutta onko paheksuttavampaa, jos vaikkapa poliitikko harrastaa sitä perinteistä lempeyttä tai vähemmän perinteistä roolileikkiä? Moni varmasti nostaisi roolileikeistä ison haloon, mutta eihän siihen ole mitään syytä niin kauan, kun roolileikit ovat laillisia ja kaikille sallittuja. Miksi poliitikko olisi yhtään vähemmässä ihmisarvossa? Entä saako roolileikkejä tai burleskia harrastaa poliisi, lastenhoitaja tai pastori? Saako homobileisiin mennä läpsimään upseeri, laamanni tai rehtori?
Miksi ei saisi?
Toinen asia lienee sitten se, jos aihepiiriä esittelee avoimemmin ja julkisuudessa. Seksi ja seksuaalisuus ovat edelleen enemmän yksityisiä asioita ja joku saattaa pahastua siitä, jos joku ylipäätään esittelee seksuaalisuuttaan julkisemmin. Tosin poliitikonkin pitää saada mennä vaikkapa kinkybileisiin vapaasti ilman erityistä huomiota, jos hän haluaa. Silloinhan kyseessä on oma yksityinen elämä, jota ei lähtökohtaisesti esittele itse muille. Pahastujat pahastukoot, jos joku muu kuvaa homoklubilla takapuolen läpsimistä.
Kyllä seksiä saa harrastaa. Ja kyllä siitä saa puhuakin. Enemmän se on kiinni siitä, tekeekö niitä järkevästi ja seksuaalisuutensa sekä onnellisuutensa vuoksi. Jos taas päätyy tekemään tarkoituksella paheksuttavia asioita, pettämään tai häiriköimään, niin silloin voidaan varmasti paheksuakin. Yleisesti seksi on kuitenkin laillista, positiivista ja jokainen saa elää pitäen seksin läsnä elämässään ilman, että sitä tarvitsee hävetä, pelätä tai salata. Jos tämä saataisiin mikrosirutettua suomalaistenkin päihin, voisivat suomalaiset olla aiheesta yhtä muikeita, kuin keski-eurooppalaiset.
Harrasta seksiä, jos tahdot. Älä harrasta, jos et tahdo. Mutta jätä muiden seksielämä heidän omaksi asiakseen, vaikka he olisivat avoimempia aiheesta. Huutelijat kun ovat yleensä niitä kateellisia, jotka eivät itse uskalla, vaikka haluaisivat.
– – – – – – – – – –
Viitteet:
(1) Kuvat Touko Aallosta läiskimässä juhlijaa takapuolelle homoklubilla levisivät somessa – "Ainoa päihde siinä vaiheessa oli hyvä tunnelma"
YLE Uutiset, 3.8.2018
https://yle.fi/uutiset/3-10336936
YLE Uutiset, 3.8.2018
https://yle.fi/uutiset/3-10336936
Kommentit
Lähetä kommentti